我看過大多數關於這些麻將大悶鍋策略的帖子，一頁一頁的往後翻，很怕錯過了重要的章節沒能領悟到，娛樂城很早之前就想總結一下，後來發現共同點就是：這些策略的優勢都不是賭徒的優勢。tha我不知道這句話概括的是否正確，只能說說自己的看法：在我心裡，賭徒應該是相對兩面性的，要麼贏，要麼輸。當然也有一些懷有不軌目的，但絕大多數還是屬於普渡眾生的心態來分享的。舉個例子：銀行每年存款利息大約有3-4%，五年定期大約有4.5%，另外各銀行的客戶經理還會提供一些貼水，100A大約一年有1A金的位置。而大多數策略都是建立在保本爭收的基礎下，正因這點，所以容易被賭徒所接受，願意為此而戰鬥。但各種麻將大悶鍋纜法的宗旨感覺一直在追求與本金不衝突，哪怕是低收益也認可的階段。也就是說，你有90%的可能性獲得10%的利潤，你同樣也有10%的可能性喪失90%的本金。正是這樣，所以我認為我理解的優勢和大多數方法所追球的優勢有衝突，我認為的優勢是，我有50%的可能性輸掉100%本金，但我另外有50%的可能性贏到101%的利潤。纜法，大多數還是由直纜演變而來的，直纜是能打敗麻將大悶鍋賭場的，但打敗不了台紅，正因如此，所以纜這個概念不斷被用上。